?
五个民法热点案例盘点
发布时间:2019-4-19 ????阅读:8868

案例一 平台的安全保障义务——滴滴打车空姐遇害案

2018年5月6日,一位年仅21岁的空姐搭乘滴滴顺风车时被害身亡。嫌犯是一名滴滴顺风车司机,作案后弃车跳河身亡。

【法条链接】电子商务法第三十八条 电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求,或者有其他侵害消费者合法权益行为,未采取必要措施的,依法与该平台内经营者承担连带责任。

对关系消费者生命健康的商品或者服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,或者对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害的,依法承担相应的责任。

案例二、乘客司机互殴公交坠河的民事责任分析

(一)合同责任

1、公交公司与乘客之间存在客运合同关系,根据合同法302条,公交公司须对乘客的死亡承担违约责任。而且,基于债的相对性,第三人过错(刘某殴打司机)不构成免责事由。

2、冉某的行为为职务行为,同样不构成公交公司的免责事由

(二)侵权责任

1、乘客刘某与司机冉某互殴导致公交失控,构成无意思联络的数人分别侵权(侵权责任法12条)

2、司机冉某的行为为职务行为,应由用人单位即公交公司承担责任(侵权责任法第34条)

3、乘客刘某和司机冉某的行为单独均不足以导致损害发生,根据侵权责任法第12条 ,由刘某和公交公司对其他乘客的死亡承担按份责任(刘某应为主要责任,公交公司次要责任)

4、刘某对其自己的死亡有重大过失,因此,根据侵权责任法26条,公交公司可以减轻对刘某的赔偿责任。

案例三 演艺界阴阳合同涉及虚假意思表示

民法总则第146条规定:“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理”。

可见“阳合同”(“虚假的意思表示实施的民事法律行为”,又称虚伪行为)因欠缺“意思表示真实”而无效;“阴合同”(“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为”,又称隐藏行为)是行为人的真实意思,其效力需要合法性判断,判断的依据是民法总则143条。

案例四 高铁霸座男的法律分析

1、民法:高铁霸座不是道德问题而是纯粹的法律问题。小姑娘买完车票即与铁路运营方成立了客运合同,小姑娘有权利享受运输服务,享有在指定座位就坐并被安全送达目的地的权利,有人霸座是第三人行为导致的违约,小姑娘可以基于债对的相对性追究客运合同相对方铁路部门的违约责任,铁路运营方再向第三人追偿。

2、行政法:高铁霸座行为扰乱了公共交通工具的秩序,乘警可以采取强制措施把违反嫌疑人带离现场,如果乘警不采取行动就是不作为

案例五 高空坠狗案的民法分析

案情:2018年4月15日,广州市一栋厂房下,一条大狗从天而降,47岁张萍被砸中,她瞬间倒地不省人世,目前高位截瘫。

分析:

1、高空坠狗也是高空坠物,因此,厂房的所有人和使用者要承担物件侵权责任(过错推定责任)

2、动物的饲养人使用人承担动物侵权责任(无过错责任)

3、二者之间关系为按份责任,适用侵权法12条,无意思联络的数人分别侵权


版权所有:通辽市148指挥中心 联系电话:0475-8260148  蒙ICP备18004497号

联系我们 管理登录